胖男子“碰瓷”一次敲詐旅客1.5萬元，引起民警懷疑

　　今年3月8日15時(shí)20分左右，上海市某公司高級(jí)白領(lǐng)秘某從鄭州乘飛機(jī)前往沈陽出公差。他拉著拉桿箱進(jìn)入客艙剛來到自己的座位旁邊，就從客艙前部沖過來一個(gè)胖男子。胖男子沖著他大聲喊道：“你撞到我了，知道不？”秘某先是一愣，然后回答說：“我哪知道撞到你了。”胖男子一聽氣哼哼地沖到他面前，邊罵邊踹其拉桿箱，后被機(jī)上人員拉開。

　　秘某當(dāng)時(shí)嚇得不知所措，想下飛機(jī)改乘其他飛機(jī)。胖男子見此情景對(duì)他說：“你下飛機(jī)我也下飛機(jī)，你走到哪里我跟到哪里。”秘某一聽這話沒敢動(dòng)地方。

　　隔了一會(huì)兒，胖男子把秘某拉到他的座位旁邊，故意露出他身上的刀疤和文身，并對(duì)秘某說：“你碰到我的腿了，我的腿以前做過手術(shù)，很嚴(yán)重。我手表上的鉆石也被你碰掉了，很值錢的，是想公了還是私了？”

　　看對(duì)方一臉兇相，秘某有些害怕，主動(dòng)提出給他幾千元了事，但胖男子嫌太少，不依不饒，還以“黑白兩道我都熟悉”恐嚇秘某。秘某實(shí)在沒辦法，只得答應(yīng)賠給胖男子1.5萬元。這時(shí)，一名乘務(wù)員以秘某的行李礙事為由，把他叫到客艙后部，提醒他可能被敲詐了，示意其報(bào)警。但秘某由于害怕，沒敢報(bào)警。

　　飛機(jī)到達(dá)沈陽后，秘某沒想到，胖男子竟然報(bào)警了，民警把他倆帶到遼寧省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局派出所。一到派出所，胖男子惡人先告狀，一口咬定其腳面被秘某踩傷，腿部被秘某的拉桿箱撞傷，手表上鑲的鉆石也被碰掉了，并提出2萬元的高額賠償。秘某擔(dān)心胖男子報(bào)復(fù)，不敢吱聲，最終不情愿地拿出了1.5萬元了事。

　　秘某和胖男子走出派出所后，該所民警懷疑胖男子敲詐勒索，趕到秘某住的酒店向其了解情況，秘某才說出了實(shí)情。民警初步認(rèn)定胖男子涉嫌敲詐勒索，上報(bào)到機(jī)場(chǎng)公安局，隨即該局刑警支隊(duì)對(duì)胖男子立案?jìng)刹椤?/P>

　　檢察官應(yīng)邀依法介入偵查，3條意見引導(dǎo)取證

　　立案后，民警通過調(diào)取胖男子的乘機(jī)記錄，發(fā)現(xiàn)該男子叫梁波，沈陽人，現(xiàn)年39歲，個(gè)體業(yè)者，每年乘飛機(jī)出行100余次，乘機(jī)路線相對(duì)固定，多是從沈陽出發(fā)前往北京、西安、上海、濟(jì)南、貴州等地。民警覺得很不正常，又通過查閱公安機(jī)關(guān)戶籍網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)梁波曾因敲詐勒索和詐騙罪先后4次被判刑，更加懷疑其在飛機(jī)上“碰瓷”，敲詐勒索乘客。

　　機(jī)場(chǎng)公安局對(duì)此案高度重視，主動(dòng)要求沈陽市東陵區(qū)檢察院派員介入案件偵破工作，該院遂派偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)黃恒江參加辦案組。辦案組經(jīng)過研究，確定了偵查方向：向梁波經(jīng)常前往或中轉(zhuǎn)的機(jī)場(chǎng)公安局發(fā)出協(xié)查通報(bào)，查詢有無類似情況發(fā)生。

　　各機(jī)場(chǎng)公安局很快回復(fù)，辦案民警驚奇地發(fā)現(xiàn)，自2009年底開始，全國多家機(jī)場(chǎng)公安局處理過類似的乘客與乘客之間發(fā)生肢體碰撞索賠的案件，情況基本相同：不是手表上的鉆石被碰掉了，就是身體被撞，以此索要高額賠償。

　　同時(shí)，民警還發(fā)現(xiàn)多家機(jī)場(chǎng)地服部行李處也經(jīng)歷過乘客以托運(yùn)的行李箱被磨破、損壞為由，高額索賠的情況，索賠者竟然都是梁波。此類事件雖然引起了各機(jī)場(chǎng)公安局的注意，但此類案件酷似民事糾紛，沒有證據(jù)證明梁波在實(shí)施敲詐勒索，各地機(jī)場(chǎng)公安局難以對(duì)其進(jìn)行刑事處理。

　　針對(duì)這種情況，黃恒江提出收集調(diào)取證據(jù)時(shí)應(yīng)充分考慮三方面內(nèi)容——

　　一是以證定罪，避免翻供。梁波多次作案，系敲詐勒索累犯，具有較強(qiáng)的反偵查能力。其主動(dòng)報(bào)案，聲稱與乘客之間矛盾系民事糾紛，掩蓋犯罪行為的用意明顯；其主動(dòng)與乘客發(fā)生剮碰，單獨(dú)控制威脅乘客，讓機(jī)組工作人員證明乘客愿意“私了”，證明其作案手法隱蔽。所以，偵破過程中，避免先與梁波發(fā)生正面沖突，先調(diào)查取證，以強(qiáng)有力的客觀證據(jù)定罪。

　　二是細(xì)致工作，避免漏洞。由于本案涉及面廣，證據(jù)收集較為困難，偵破過程中應(yīng)細(xì)致深入，注重收集當(dāng)事人筆錄、錄音錄像、賠付憑證等書證、物證；注意收集、復(fù)核當(dāng)事人及重要證人的言辭證據(jù)，做到證據(jù)鏈條完整，確鑿充分。

　　三是做好當(dāng)事人和證人的工作，爭(zhēng)取拿到第一手材料。取證過程中，多數(shù)被害人會(huì)因畏懼心理，不愿配合做筆錄；多數(shù)證人出于“多一事不如少一事”的想法，也會(huì)拒絕作證。在此情況下，應(yīng)主動(dòng)與被害人及其家屬、證人等多方溝通，取得其信任，讓他們提供詳實(shí)的第一手證據(jù)材料。

　　檢察官協(xié)同民警往返多個(gè)城市取證，嫌疑人終落網(wǎng)

　　隨后，黃恒江與機(jī)場(chǎng)公安局刑警支隊(duì)民警協(xié)同作戰(zhàn)，首先奔赴山東，尋找被害人孫某了解情況。

　　黃恒江對(duì)記者說，當(dāng)時(shí)孫某及其家人很不配合，孫某的父親說：“事情已經(jīng)過去了，不愿意再讓孩子想起那恐懼的一幕。”黃恒江和民警對(duì)孫某及其家人說，為了打擊犯罪，不讓梁波再侵害別的乘客，作為被害人，孫某應(yīng)該站出來，指認(rèn)梁波的犯罪行為。經(jīng)過反復(fù)做思想工作，孫某終于做了筆錄。

　　接著，黃恒江與機(jī)場(chǎng)公安局刑警支隊(duì)民警又趕赴上海，找到秘某核實(shí)情況。

　　對(duì)于辦案人員的到來，秘某十分抵觸。面對(duì)這種情況，黃恒江和公安民警拿出工作證給秘某看，反復(fù)說明秘某站出來指證梁波敲詐勒索他錢財(cái)?shù)闹匾�性。最后秘某說：“檢察院和公安的人都來了，看起來是要對(duì)敲詐者動(dòng)真格的了。”于是，他也很配合地做了筆錄。

　　黃恒江與機(jī)場(chǎng)公安局刑警支隊(duì)民警先后往返濟(jì)南、上海、南京、西安等城市，調(diào)取了5名被害人(包括1名機(jī)場(chǎng)地服部行李處人員)的詢問筆錄、4名證人的證言。經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定，2009年11月至今年3月，梁波先后4次在鄭州、濟(jì)南、西安、貴陽等地機(jī)場(chǎng)登機(jī)后，與乘客秘某等4人發(fā)生糾紛，以對(duì)方踩其腳、假鉆表被碰掉一顆鉆石為由，謾罵、威脅對(duì)方，共敲詐4人2.9萬元現(xiàn)金、勒索手機(jī)一部。

　　此外，梁波還于2009年11月至2010年9月，先后3次以托運(yùn)的行李箱被磨破、損壞為由，冒充“金店老板”，敲詐勒索海航地服部西安分部行李處、東航西北分公司地服部行李處、海航南京辦事處運(yùn)輸服務(wù)部現(xiàn)金共計(jì)1.72萬元。

　　黃恒江與機(jī)場(chǎng)公安局刑警支隊(duì)民警回到沈陽后，辦案小組決定收網(wǎng)。經(jīng)過查詢，民警得知6月12日梁波要從沈陽乘飛機(jī)到上海去，便調(diào)集警力前往沈陽桃仙機(jī)場(chǎng)，一舉將準(zhǔn)備乘機(jī)的梁波抓獲。面對(duì)確鑿充分的證據(jù)，梁波對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。