回應《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》

　　韓寒懸賞兩千萬尋找代筆人

　　1月15日中午12點13分，IT評論博主麥田在博客上貼出文章《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》。麥田在博文中說，韓寒的形象，完全是他父親韓仁均和出版人路金波“人造”和“包裝”的結果。昨天，針對麥田的文章，韓寒回應稱都是無稽之談，愿意懸賞兩千萬尋找“代筆人”與“人造”的證據(jù)。

　　麥田

　　韓寒的成功為人造

　　麥田自稱從事IT行業(yè)。在這篇名為《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》的文章里，麥田從韓寒成名之初說起，力陳韓寒在寫作上的成功都是父親韓仁均、出版人路金波“人造”的結果。其中，韓仁均“人造”的結果是，讓韓寒參加新概念作文大賽，寫作《杯中窺人》獲獎而一舉成名。“給韓寒出題的李其綱，是韓寒爸爸韓仁均的大學同學。”麥田稱，韓寒在博文里旁征博引，引經(jīng)據(jù)典，用筆老到，最后甚至還出來了拉丁文。對于一個連英語都不順溜的17歲少年，似乎不可能現(xiàn)場寫作，因此韓寒出名其實是“拼爹”的結果。“韓仁均的文筆相當好，創(chuàng)作小說，在報紙發(fā)表文章，曾用筆名‘韓寒’。”

　　路金波“人造”的結果是，將韓寒從“罵教育”“罵文化”“罵社會”的憤青，包裝成為一個批判性的公共知識分子。為證實自己的說法，麥田對韓寒2008年到2011年間的博客文章做了統(tǒng)計，并列出韓寒參賽的CRC和CTCC賽程時間表，與韓寒博客發(fā)表時間進行交叉對比。“因為如果公民韓寒不是團隊運作的‘雙簧’，那么你不可能一邊進行著非常專業(yè)的賽車比賽，一邊還好整以暇地寫時政博客。也就是說，不太可能存在賽車時間，還有心情和精力發(fā)表時政博客的情況。”麥田由此懷疑“公民韓寒”是路金波團隊包裝出來的產物，韓寒的文章可能是由路金波團隊的人“代筆”。

　　麥田自稱發(fā)文章揭露韓寒的動因并非自我炒作：“本人從事IT行業(yè)，過去、現(xiàn)在、將來都不會靠文化吃飯，也不靠此文求名牟利。寫此文目的有三：一是因為‘韓三篇’以商業(yè)炒作為目的，激起本人憤怒；二是路金波和韓仁均辱罵嘲諷本人，激起本人更加憤怒；三是因為知識界抓不住重點（韓寒之偽），看得本人著急。只好趕鴨子上架，自己動手。”

　　韓寒

　　懸賞千萬找證據(jù)

　　針對麥田的博文，韓寒昨天給予回應，并寫下《劣等文章一篇》的博文。在博文中，韓寒表示自己至今沒有經(jīng)紀人，也沒有包裝團隊，路金波也不是其經(jīng)紀人，路金波只是偶爾會幫忙接洽的好朋友。“我甚至沒有一個助手，實在需要幫忙，都是我拉力賽的領航員孫強臨時頂替幾天。我出席任何場合，排場最大時也就兩個人。至于說我有一個寫作團隊，我想如果我能藏一個活生生的團隊十年不被外界發(fā)現(xiàn)也不錯。”韓寒說：“至于文中所說的路金波，他也是我最信任的摯友，他經(jīng)常出來幫我說話，以至于很多事情大家都以為是路金波在為自己的利益而炒作。而事實上，我最近賣得最好的兩本書《獨唱團》和《1988》由于種種原因都是在其他公司出版，而且那兩個公司都是路金波的競爭對手。這其實已經(jīng)可以說明一些事情了。”

　　至于自己的文章是人“代筆”一說，韓寒更是覺得好笑：“那我就懸賞吧，凡是有人能列舉出身邊任何親朋好友屬于‘韓寒寫作團隊’或者‘韓寒策劃團隊’，任何人接觸過或者見到過‘韓寒寫作或者策劃團隊’中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過屬于‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯(lián)網(wǎng)公司收到過‘韓寒團隊’或者本人要求宣傳炒作的證據(jù)，均獎勵人民幣兩千萬元，本人也愿就此封筆，并贈送舉報人所有已出版圖書版權。”

　　韓寒說，之所以用這樣幼稚的方法來說事，“是因為我沒有辦法證明我的文章是不是我寫的，因為我沒在大家眼皮底下寫，就算我在大家眼皮底下寫，陰謀論者也能說我是在默寫。這種有罪推論的誹謗其實是可以推及到所有活著和死去的作家身上的，你無法證明有些事你不曾做過。既然說我有寫作團隊，有策劃團隊，有代筆，人總有生活圈子的，這些人總要吃飯聊天見朋友，策劃聯(lián)絡發(fā)郵件，總有人知道這事，這筆錢不小，總有認領的吧。”

　　第三方

　　趙長天否認拼爹說

　　針對麥田質疑韓寒《杯中窺人》獲獎“拼爹”的說法，新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜志社趙長天給予否認，他說《杯中窺人》的題目當時的確是李其綱出的，但那時候韓寒父親韓仁均和李其綱相互不認識，不可能存在作弊。

　　本報記者卜昌偉