楊軼在微博中質疑烏青詩詞。圖片來源微博

烏青在微博中做出回應。圖片來源微博

　　中國江蘇網3月28日訊（記者 程遠 實習生 朱海）繼詩人趙麗華“梨花體”走紅后，“烏青體”也迅速走紅。近日，因網友的一則微博，先鋒詩人烏青不幸“中槍”，再度因其獨特的詩歌風格引來網民的一片議論之聲。

　　25日，科普作家楊軼發表了一則微博：“這是詩？這真的是詩嗎？奇詩共欣賞，疑義相與析。”并貼出了五首烏青的舊作，其中《對白云的贊美》最為典型：“天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/特別白特白/極其白/賊白/簡直白死了/啊。”

　　看似無意義的詩歌內容立即引來了眾多網友的熱烈討論。博友@一剛一剛一剛Kimon：“唉！現在的起點也太低了，如果這也可以做詩人，那算我一個吧！我也要報名做詩人！！！”，博友@神族A認為現代詩歌在內容上仍需遵守傳統，“現在很多詩人都是自封的，連話都說不利索，一句話從中間多按幾個回車分開就成詩了。”

　　在隨后發表的微博里，楊軼表示，如果烏青的作品被稱作是詩，那么我們身邊所有形式的語言和文字都是詩，甚至包括夢中的囈語和吃飯時的咀嚼。她更說道，“如果拼湊幾句廢話就能成為‘詩人’，還不如打開電視看廣告。”

　　對于幾乎“一邊倒”的批評言論，也有少數網友不以為然。作家仲岸表示，“為什么你覺得類似詩的東西才是詩呢？”博友@purecalm補充道，“固定、程式化的思維讓一部分人對傳統詩歌產生了敬畏心理，每天忙忙碌碌的生活也讓他們忘記了‘詩歌來源于生活’這句老話。詩歌不存在門檻，能讓讀者產生共鳴的都是好詩。可悲的是，越來越多的人正在失去自己內心中最柔軟的那部分。”

　　無獨有偶，就在六年前，沸沸揚揚的“梨花體”爭論曾在詩人趙麗華和小說家韓寒兩位名人之間展開。“毫無疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的。”和烏青類似的詩歌風格讓韓寒也坐不住了，“現代詩歌和詩人都沒有存在的必要，現代詩這種體裁也是沒有意義的”，“現代詩人所唯一要掌握的技能就是回車”，“詩人本身就有點神經質，再玩下去就要變成神經病了”等言論被屢屢放出。“挺趙派”隨即“接招”，一時間，各大論壇博客一片混亂景象。

　　被趙麗華稱為“浮躁張狂”的韓寒，在三年后終于“繳械投降”，發表博客向現代詩歌及詩人道歉，“三年前我的觀點是錯的，對你們造成的傷害帶來的誤會，我很愧疚。礙于面子，一直沒說，希望你們能原諒與理解。”

　　面對今日烏青陷入“泥潭”，持相同觀點的文壇作家紛紛發文力挺。“你說那不是詩這是你的無知，但你說那是惟一的詩歌寫法也是無知，甚至，如果烏青這么說也是他的無知。烏青寫的是詩，如此的堅持更是天才壯舉，只是別那么嚴肅。”詩人韓東說道。同為詩人的楊黎更表示今天下午將與烏青和趙麗華一同做客節目，“給網友一個說法”。

　　對于網絡上的眾說紛紜，烏青發微博對網友們的關注表示了感謝，“最近兩天受到的贊揚和非贊揚比我過去三十多年加起來的還要多7000多倍，說實話我有點羞澀。”他表示，中國當下還存在著許多“隱形”詩人不受主流關注，希望大家多多重視，“其實偶爾讀讀詩沒什么壞處吧，為什么不呢？”